Erschienen bei der Freitag
Deutschland steckt in Sachen E-Partizipation noch in den Kinderschuhen. Zwar gibt es seit einigen Jahren Projekte zur Einbindung der Bürger über das Netz, laut Bericht des European Institute for Public Participation (EIPP) hinkt Deutschland jedoch hinter der Entwicklung in den USA und Großbritannien her. Auswertungen bisheriger Projekte zeigen, dass E-Partizipation noch von einer recht homogenen Avantgarde genutzt wird. >Artikel lesen…
In der letzten Woche ging das dezentrale soziale Netzwerk Diaspora, das eine Alternative zu Facebook werden will, an den Start. Als “Pre-Alpha-Version” veröffentlicht wurde der Software-Code, den Entwickler jetzt kopieren und nach dem Open-Source-Prinzip verbessern können. Für Oktober ist eine Version angekündigt, die jeder nutzen kann. Anstatt eigene Daten einer zentralen Plattform wie Facebook zu überlassen, betreut jeder Nutzer sie bei Diaspora selbst. Mit dem Programmierer Lukas Rieder habe ich Diaspora schon mal ausprobiert und die Roadmap angeschaut. Was uns zunächst überraschte: Die Facebook-Integration ist eines der nächsten Ziele der Entwickler. >Breitband/Medien und Meinungen
“Diaspora dandy logo”:
joindiaspora/media, Horia Varlan (Flickr), CC-by-SA
Das erste Semester rückt näher, und das Team des Online Radio Master trifft die letzten Vorbereitungen. Wir treffen uns über diverse Browser zur Besprechung, zwischendurch gibt’s virtuelle Kaffeepause.
Lektüre zur Wikipedia-Podiumsdiskussion#2
Siehe Post zur Konferenz
“Wikipedia – Wegen Irrelevanz gelöscht“, das war der Titel des Panels auf dem 26. CCC-Kongress 2009, in dem die Löschpraxis in der Wikipedia diskutiert wurde. Als Einführung gab es ein Hörspiel. Gestritten wird da um einen Artikel und die Frage: Soll der Eintrag aus der Online-Enzyklopädie gelöscht werden, weil das dort beschriebene Thema unbedeutend, irrelevant ist? Oder darf er bleiben, gemäß dem Prinzip ‘in dubio pro articulum’? (weiterlesen…)
Lektüre zur Wikipedia-Podiumsdiskussion#1
Siehe Post zur Konferenz
Hier der erste Text von Felix Stalder: “On the Differences between Open Source and Open Culture” (2006). Felix Stalder vergleicht die Bedingungen der Produktion von Open-Source-Software mit denen in anderen kulturellen Bereichen, insbesondere der Wikipedia. Das Free and Open Source Software Movement (FOSS) hat aus Stalders Sicht eine neue Produktionsweise, “a new mode of production”, etabliert. Das Prinzip dahinter: Vier Freiheiten, die in der General Public License (GPL) festgehalten sind, und mit bestimmten Pflichten einhergehen (weiterlesen…)
ICTD.de
